영어문법 Arriving at the station late, my friend was still waiting 대화형 질문답 포럼 시커 1.seekr.kr

영어문법 Arriving at the station late, my friend was still waiting

Arriving at the station late, my friend was still waiting for me patiently.Although I arrived at the station late, my friend was still waiting for me patiently.이 두 문장 사이 전환이 바르다고 하는데, 어떻게 그런 건가요?

아주 좋은 질문이십니다!

두 문장 사이의 전환이 왜 문법적으로 자연스럽고 적절한지 설명드릴게요.

1. 두 문장 비교

① Arriving at the station late, my friend was still waiting for me patiently.

② Although I arrived at the station late, my friend was still waiting for me patiently.

처음 보면 ①번 문장에서 **‘내가 도착했는데, 왜 주어가 my friend지?’**라는 의문이 드실 수 있는데요,

이 부분이 바로 핵심입니다!

2. 분사구문 (Participial Phrase)의 이해

①번 문장은 **"Arriving at the station late"**라는 **분사구문(분사구)**으로 시작하는 문장입니다.

이 구조는 일반적으로 **"주절의 주어 = 분사구문 속의 주어"**일 때 자연스럽게 씁니다.

하지만 여기에 문법적 오류가 숨어 있습니다.

→ “Arriving at the station late”는 **‘나(I)’**에 해당하는 행동인데,

주절 주어가 **“my friend”**라서

문법적으로는 틀린 문장입니다. (Dangling participle: 주어 불일치 분사구문 오류)

3. ②번 문장은 왜 올바른가?

② Although I arrived at the station late, my friend was still waiting for me patiently.

이 문장은 부사절 구조이고,

주어 I와 my friend가 명확히 구분되어 있어서

의미도 문법도 자연스럽습니다.

4. 그렇다면 왜 “전환이 바르다”고 하나요?

정확히 말하면:

①번 문장을 문법적으로 고치려면

주어를 일치시켜야 합니다.

예:

Arriving at the station late, I saw that my friend was still waiting for me.

→ 주절 주어가 I라서 분사구문이 맞음

**그래서 ① → ②처럼 바꾸는 건 ‘문법 오류를 수정한 전환’**이라는 의미에서 "전환이 바르다"고 하는 것입니다.

정리

따라서, 의미는 같지만 ②가 문법적으로 바른 표현이며,

①은 회화에서는 가끔 쓰이지만, 문법 시험이나 글쓰기에서는 피해야 할 문장입니다.

채택을 해주시면 질문자에게는 내공의 50%가 돌아가며, 받은 내공 전액은 기부됩니다.