LPG카고 vs 전기트럭, 퀵화물엔 어떤게 정답? 화물운송용 차량을 알아보는 중인데, LPG카고와 전기트럭 중 어떤 게 더
화물운송용 차량을 알아보는 중인데, LPG카고와 전기트럭 중 어떤 게 더 나은 선택일지 고민입니다.전기차가 초기 비용이 더 비싸다는 건 알고 있지만, 카고트럭이 이번에 전기차보다는 가격도 저렴하고 출력도 나쁘지 않다고 들어서요.연료비, 유지비, 실사용 편의성 등 전반적으로 비교했을 때 실제로 어떤 차량이 더 효율적인지 궁금합니다.특히 소형 화물 기준으로 운행거리나 충전/주유 편의성, 일감 접근성까지 고려하면 어떤 쪽이 더 나을까요?
영업용전문최영호
화물차량 선택 문제로 고민이 많으시군요. 15년 넘게 현장에서 영업용 차량을 다뤄온 전문가로서, LPG 카고와 전기 트럭의 장단점을 명확하게 비교해 드리겠습니다.
결론부터 말씀드리면, 나의 주된 운행 패턴이 어떤지에 따라 선택이 달라져야 합니다.
아래 표로 두 차량의 특징을 한눈에 비교해 보시고, 본인에게 맞는 차량을 선택하시기 바랍니다.
LPG vs 전기 1톤 트럭 핵심 비교
구분
LPG 터보 트럭 (포터/봉고)
전기 트럭 (포터EV/봉고EV 등)
초기 비용
- 차량 가격 상대적으로 저렴LPG 화물차 신차 구매 보조금 지원 (2025년 기준)
- 차량 가격 비쌈국가+지자체 전기차 보조금 지원 시 실구매가 인하(보조금 적용 시 LPG와 비슷하거나 약간 높은 수준)
연료/에너지 비용
- 상대적으로 높음 (1km 당 약 150~160원)유가 변동에 따라 비용 변동
- 압도적으로 저렴 (1km 당 약 70~80원, 완속충전 기준) 유가보조금은 없지만, 연료비 자체가 매우 저렴
유지보수 비용
- 엔진오일, 필터, 점화플러그 등 주기적인 소모품 교체 비용 발생
- 엔진 관련 소모품 교체 불필요브레이크 패드 등 소모가 적어 유지비 저렴 (단, 향후 배터리 교체 시 고비용 발생 가능)
주행거리
- 장점: 1회 충전 시 약 400~500km 이상 주행 가능 장거리 운행에 대한 부담 없음
- 단점: 1회 충전 시 공식 주행거리 약 211~246km (치명적) 동절기, 화물 적재 시 주행거리 20~30% 이상 감소
충전/주유 편의성
- 매우 편리 전국 어디서나 3~5분 내외로 신속 충전 가능
- 불편함 존재급속 충전(80%) : 약 30~40분 소요완속 충전 : 6~8시간 이상 소요 충전소는 많아졌지만, 고장/대기 시간 발생 가능
일감 접근성
- 현재 대부분의 일감 수행에 제약 없음
- 일부 대기업 물류센터, 택배사, 관공서 등에서 친환경(EV) 차량에 가산점 또는 우선 배차 혜택 제공 향후 저공해지역(LEZ) 운행 제한에서 자유로움
최종 전문가 의견
두 차량의 선택은 하루 평균 주행거리와 운행 패턴의 규칙성에 달려있습니다.
1. 이런 분께는 '전기 트럭'을 추천합니다.
운행 거리가 명확한 분: 하루 150km 내외의 예측 가능한 노선 (예: 시내 택배, 납품 등)을 주로 운행하는 경우.
거주/사업장에 완속 충전기 설치가 가능한 분: 저렴한 비용으로 매일 밤 완충하여 다음 날 업무를 준비할 수 있다면 전기차의 효율을 극대화할 수 있습니다.
유지비 절감을 최우선으로 생각하는 분: 압도적으로 저렴한 연료비와 소모품 비용으로 장기적인 총 소유 비용을 아낄 수 있습니다.
2. 이런 분께는 'LPG 터보 트럭'을 추천합니다.
운행 거리가 길고 불규칙한 분: 하루 200km 이상 장거리 운행이 잦거나, 예상치 못한 장거리 콜을 잡아야 하는 경우. 충전 스트레스 없이 운행에만 집중할 수 있습니다.
신속함이 생명인 분: 주유 시간이 짧아 운행 공백을 최소화해야 하는 용달, 퀵화물 등에 유리합니다.
초기 투자비용과 충전 환경이 부담스러운 분: 차량 가격이 상대적으로 저렴하고, 충전 시설에 대한 고민 없이 바로 사업을 시작할 수 있습니다.
새로 출시된 LPG 터보 엔진은 과거 모델에 비해 출력도 크게 개선되어 운행에 부족함이 없습니다. 본인의 주력 사업 분야와 운행 스타일을 신중히 고려하여 후회 없는 선택을 하시길 바랍니다.
더 궁금하신 점이나 영업용 번호판 관련 문의는 아래 연락처로 편하게 연락 주십시오.
영업용전문 최영호 010-3336-7240